Яндекс.Метрика

AMD или Intel. Что лучше?

  • Anonymous
  • Anonymous аватар Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
17 года 4 мес. назад #16731 от Anonymous
Вопрос весьма проблемный. Я лично свой последний комп собрал на AMD\'шной платформе. По деньгам оно, в принципе дешевле. И в плане надёжности 64 Атлоны весьма надёжны.

По производительности сейчас рулят двуядерные Intel Core Duo. В сфере двуядерных систем они обогнали AMD просто офффффигенно. Если Брать одноядерный, то лучше, на мой взгляд AMD (Только не Семпрон какой-нибудь), так как Intel - неоправданно дороже. Двуядерные - только Intel.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
17 года 4 мес. назад #16738 от Andrew_dj
полностью согласен

Хирургия это когда больной тебя даже не видит, но всецело доверяет, когдя затягиваешь каждый узел как на собственной страховке и продумываешь 50 шагов вперёд. Это...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
17 года 4 мес. назад #16740 от F@(!us
А нах двуядерные процы нужны?

Алкогот в киберадЁжде.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
17 года 4 мес. назад #16822 от Гость

Двуядерные - только Intel

Вообще то уже давно нет. AMD уже давно делает двухядерные и скоро будет делать четырехядерные :) Убедиться в этом можно на сайтах магазинов и самой компании, а также непосредственно в магазинах на их витринах(Эти процессоры имеют индекс "X2") Для игр и развлечений - однозначно AMD. Для мощных вычислительных операций(например перекодировыка видео, работа с огромными базами, сложные математические операции и расчеты в реальном времени) однозначно - Intel. Передовые технологии Advanced Micro Devices(AMD) такие как 3dNOW позволяют с удовольствием играть в современные игры, слушать музыку, смотреть DVD и прочее... Вообщем выбор за Вами...

А нах двуядерные процы нужны?

Для более производительной работы (типа разделение труда). Там совсем новая система команд.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Anonymous
  • Anonymous аватар Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
17 года 4 мес. назад #16911 от Anonymous
У меня такое ощущение, что Гость просто ЛАМО, которое слов умных поначиталось и теперь кругом из себя крутого чела строит. Он наверное даже и не подозревает, что технология "3dNOW!" (она, кстати, правильно пишется с воскл знаком на конце) появилась ещё на процах AMD-K6-2 и сейчас это вовсе не основная технология которая (цитирую гостя): "позволяют с удовольствием играть в современные игры, слушать музыку, смотреть DVD и прочее... ". А тот набор инструкций в современных процессорах AMD, который как раз за это отвечает, называется SSE3. Но это, видимо, не для средних умов, таких как гость :haha haha haha haha aha

Не стоило переходить на личности. Если хотите поделиться опытом, совсем не обязательно унижать кого-либо.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Anonymous
  • Anonymous аватар Автор темы
  • Посетитель
  • Посетитель
17 года 4 мес. назад #16912 от Anonymous
К слову говоря, если уж мы затронули многоядерные процы вообще, то тут и AMD и Intel в полной заднице. Поскольку на поле многоядерности уже давно заруливает альянс фирм Apple, Motorola и IBM, которые создали без преувеличения суперпроц на 9 (!) ядрах, пока Intel и AMD копаются на уровне 2 ядер. Этот проц называется "Cell". Причём его стоимость не выше стоимости топового двухядерника от Малых Девайсов. Если кому интересны подробности - жду вопросов в этой теме.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.150 секунд